Importa também manifestar que estamos sempre ao dispor de qualquer associado para o esclarecer de qualquer dúvida ou suspeição que o acerque, para isso basta dirigir-se à Sede do Vitória e aí será, certamente, esclarecido de forma séria e acima de tudo sem o populismo que tem sido usado por alguns, tal como tem sido feito com todos os associados que procuraram esclarecimentos junto da Direcção, como aliás, já foram prestados a alguns associados que intervieram na última Assembleia Geral e que foram acometidos de uma estranha “amnésia”. [Comunicado da Direcção do VSC]
Exmo. Senhor Presidente da direcção do Vitória Sport Clube:
Quisesse eu, servir-me do populismo que apregoa e poderia agora, dentro da legitimidade que o comunicado da direcção do clube me traz, divulgar todo e qualquer conteúdo da reunião com o senhor presidente na semana que antecedeu o jogo com o FC Porto. Seria agora oportuno da minha parte, demonstrar que não padeço de qualquer estado amnésico e poder abertamente, e publicamente, e contra aquilo que me foi solicitado tornar público as suas opiniões relativas ao Vitória, ao treinador de então Manuel Cajuda, ao ex-vice presidente Manuel Almeida, ao executivo camarário, ao seu modelo de gestão, aos profissionais do Vitória bem como às remunerações do senhor director desportivo do clube, Vasco Santos. Porque tenho palavra, vou continuar a fingir padecer de "amnésia" e tentar fazer de conta que o Vitória está entregue a gente cuja competência é imaculada.
Enganou-se o senhor presidente da direcção do Vitória Sport Clube, se aquela reunião teve para si o condão de me tentar calar ou sequer de me impedir de continuar a escrever e/ou dizer o que acredito e do modo que me parece mais útil para ajudar o nosso clube.
Urge esclarecer ainda que a reunião com o senhor presidente foi por mim solicitada e tinha, à partida, como único objectivo tentar sensibilizar a direcção do clube para que tornasse possível a visita a Guimarães da ex-glória do Vitória, Almiro, por este blogue entrevistado e que padece nesta altura de cegueira total, apressada por uma lesão contraída ao serviço do clube. Na altura a resposta foi positiva, mas nada se concretizou.
Como será fácil de compreender, em momento algum, me foram explicados os contornos da transferência de Momha e, muito menos porque ainda não tinha ocorrido, a de Tiago Alencar (duas das questões que deixei na AG).
O seu apelo à união dos vitorianos para tornarem o Vitória maior, é também meu. Uma união que nunca deverá ser sinónimo de acefalia. Porque o Vitória foi, é, e será sempre muito maior do que aqueles que momentaneamente o servem.
58 Comentários:
Exactamente caro Carlos não te cales perante aquilo que julgas ser o melhor para o nosso Vitória.
O milo pensava que te calava com duas de treta mas esta muito enganado. Continua assim a abrir os olhos de muitos tapados.
Este sujeito é um pequeno ditador e é preciso parar que cresça.
Lendo o 1º paragrafo pensei que ia revelar mais coisas. Mas pronto, fica para uma proxima.
Já agora, quanto ganha o vasco santos?
Caro lol, naturalmente que pelas razões que escrevi no texto não vou divulgar, mas creio que certamente que o presidente da direcção lhe responderá se lhe perguntar. Digo-lhe que é muito. E atendendo às competências da pessoa então...
não me leve a mal. Mas isto de se dizer que se sabe muita coisa e depois não se dizer ou não se poder dizer o que se sabe faz lembrar o Dias da cunha ex-presidente do Sporting que sabia muito e tinha provas de tudo e depois nunca revelou nada.
Mas claro que compreendo que queira manter a sua palvra. Mas teria sido mais prodente não ter sequer mencionado a tal renião com o milo. É a minha opinião, mas respeito e compreendo a sua desisão de não revelar o resto.
PS: como é obvio não vale a pena perguntar ao milo.
A divulgação da reunião não foi feita, em primeira instância, por mim, mas pelo presidente num evento da Associação VitóriaSempre/Rádio Santiago. E só voltei com ela "à baila" após este comunicado em que se volta a referir à mesma.
Será que tem de la ir um associado de cada vez para ser elucidado do que se passa no Vitória????
Parece que o Milinho pediu ao protocolo para o ensinar a fazer uma jogada triste. Se fosse Homem como se diz ser, explicava as coisas quando foi questionado, em vez disso optou por enrolar e esperar que alguns associados se exaltem-se para se escapar ás explicaçoes...
Serei eu menos sócio que o Carlos Ribeiro? (enalteço a sua preocupaçao e disponibilidade que teve) Apenas porque nao tenho oportunidade de me deslocar á sede para ser devidamente esclarecido? Nao terao os restantes associados o direito de terem respostas? Se o que foi questionado e insinuado na A.G. é mentira porque motivo nao é desmentido com provas? porque motivo nao sao dadas as respostas? É que as questoes foram feitas e permanecem sem resposta...
Pena, porque até poderiam usar o comunicado para responderem tambem aos sócios, em vez de apenas o usarem para os culparem do sucedido. Temos uma direcçao santa, que nao errou em nada na A.G.
Talvez seja boa ideia explicarem ao Sr. Emilio Macedo o significado de transparencia, seriedade, da expressao olhos nos olhos, porque temo que ele nao saiba o significado destas palavras\expressoes.
Por mim o presidente podia ir embora ja amanha e levar com ele o amigo\sócio Vasco Santos...
O que o Vasco Santos ganha deves-e ao senhor Manuel Almeida que durante 6meses que esteve no futebol e 'Lutou' com os restantes dirigentes para que ele ganhasse um ordenado parecido com o director desportivo do braga que até tem mais regalias...
ao fim de 6 meses a restante direcção acabou por ceder a esse senhor (boneco) que se chama Manuel Almeida que nunca fez nada da vida, que nem as empresas que tinha soube gerir.
A direcção reconhece o erro de ter confiado demasiado em Manuel Almeida, e daí se viu o desatre da época passada.
Só foi pena na assembleia não ter caído o 'petit' para ver se Limpamos de vez com o trio PIMENTISTA 'Manuel Almeida, Pedro Xavier e Pimenta', que estão a destabilizar o nosso VSC!
Na minha opinião, e na maioria das pessoas com quem tenho dialogado pelas ruas da cidade, concordo que esta direcção tem erros mas que os tem resolvido, e que são mais as coisas bem feitas que os erros cometidos!
Eu Fui a sede, perguntei ao sr Emilio, todas as dúvidas que tinha e saí de lá super esclarecido, com factos e provas que esta direcção é realmente uma boa direcção, quem quizer que faça o mesmo, pois o Vitória de Hoje é muito mais organizado e tranparente que nos ultimos 25 anos, e quem for lá, a sede vai ver que isto é Verdade.
Eu criticava a direcção mas achei correcto confrontalos com essas minhas criticas que obtiveram grandes respostas!
Estou convencido que vamos ter uma grande equipa!
Viva o Vitória Sport Clube!
Deixa as pessoas trabalhar, e aproveita e vai trabalhar. Estás a destabilizar o clube e como adepto já não estou achar grande piada.
Fala para o teu espelho e para os teus amigos, pareces o Octávio Machado, sabe tudo e não sabe nada.
Se soubesses de alguma coisa dizias com vaidade, não sabes de nada e andas com rodriguinhos para alimentares o teu ego e dos teus seguidores.
Faz um favor ao Vitória, fala só do que sabes, queres lançar suspeitas vai trabalhar para a TVI.
Tu que dizias tão mal do Zé Marinho, percebi agora porque...são almas gêmeas.
Realmente temos um justiceiro. O problema é que estas a denegrir o clube. Se tens factos avança, senão junta~te ao O Jogo e a Bola
Esperemos que no futuro a direcção possa de facto dar os que exclarecimentos que apregoa que sempre dá, até por que são bastantes. Mas para bem do clube esperemos tambem que seja num ambiemte de serenidade, em que os presentes aí estejam com a intenção de discutir de forma séria e produtiva o futuro do Vitória (independentemente das posições de cada um). Porque quem voltar a ass. Gerais com a intenção de gerar arruaças ou criar situações de conflito anda muito enganado no clube. Pelos vistos em Lisboa é que gostam dessas coisas.
Assisto de longe (vivo em Lisboa) a estas polémicas que infelizmente são recorrentes no VSC. Foi assim nos últimos tempos de PM e ao longo do seu sucessor do qual já me esqueci i nome e não quero recordar.
O que me parece é que se devia ter alguma moderação no modo como os associados se relacionam com as diferentes direcções do VSC. Se existem suspeições graves (com as respectivas provas) o que se deve fazer é convocar uma Assembleia Extraordinária e destituir a Direcção. Se não há provas o melhor é evitar estas situações que só prejudicam o Vitória, incluindo os seus associados, não criando uma má imagem que só beneficia os nossos adversários.
Há um ditado popular que muitas vezes se aplica nestas situações: "Depois de mim virá quem bom de mim fará"
Falar ate falas bem mas como todos os bem falantes so queres é protagonismo!Sera que precisas de saber tudo?Na era do pimenta nem quantas bolas havia tu sabias!Sera que es tao anjinho que nao sabes que o futebol sempre foi um mundo podre de corrupçao,trafico de influencias e comissoes???So porque estiveste a conversa com nuno santos achas que ja sabes tudo??Fazes ideia de como é gerir um clube como o VITORIA em que o dinheiro nao cai do ceu como nos chamados grandes?Diz-me onde tu vais arrendar um espaço por 10 anos e esse espaço te renda 3 milhoes de euros nesses 10 anos!!!O VITORIA nao é um dos 3 estarolas que esta sempre a aparecer na comunicaçao social,nao é facil arranjar investidores!!!Louvo o teu VITORIANISMO mas condeno a tua procur de protagonismo porque nao passa disso mesmo,protagonismo...SO mais uma coisa.PORQUE NO TE CALLAS???
É engraçado, mas a quase totalidade dos defensores desta direcção, que têm provas da sua elevada competência, não as apresentam e comentam sempre como anónimos.
voces (os q dizem q a direçao é competente e bla bla bla) se tem provas do q dizem porquê nao partilhar com os outros???
será necessario ir à sede do clube 31.000 socios de cada vez pra saberem o q anda a fazer a direçao????
sinceramente nao é normal um presidente q diz q a sua direçao e transparente e bla bla bla, responder as perguntas de cada um em privado a cada socio
tao a gozar comigo?????
se ele tem provas de que nos andamos a trata-lo injustamente porque ele ate tem dirigido bem o clube porque nao apresenta-las a todos os socios e nao so a quem vai la???
Oh Vimaranes o que tu queres é protagonismo! So sabes deitar a baixo, e para ti esta tudo mal... Eu sei que te doi o cotovelo por veres pessoas a liderar o VITORIA, bem ou as vezes pior sao as pessoas em quem os socios do VITORIA votaram... Chega de deitares a baixo, de fazeres tudo e mais alguma coisa para arranjar problemas e se nao tens mais nada que fazer VAI TRABALHAR!!! assim nao tens tempo para andar a cuscar sobre coisas que nao te dizem respeito... Ocupas o teu tempo com coisas que nao te dizem respeito, e tu so sabes é criticar... deitar a baixo... arranjar problemas... levantar suspeitas... qualquer dia ainda te vao cair os dentes, e crescer o nariz...
acorda para a vida!!!
Vitorinos de net... falas muito, escreves muito mas PERCEBES E SENTES POUCO!!!
Es muito pequeno!!!
VITORIA ATE MORRER !!!!
Peço desculpa mas esta porcaria já começa a cheirar mal, muito mal!
Não basta termos tido aquela VERGONHOSA assembleia da passada 6ªfeira que ainda continuamos alimentar provocações...basta. Como pessoas inteligentes que somos, temos que admitir que houve erros de ambas as partes, direcção e claro de alguns intervenientes onde obviamente o Carlos Ribeiro também está incluido.
Espero que não me interpretem mal, mas acho que chegou a hora de colocar um ponto final no assunto, a pré-epoca está ai, o VSC precisa de estabilidade e ontem já era tarde.
VIVA O VSC.
Caro Vimaranes, Sr. Carlos Ribeiro,
Ficou-lhe muito mal este acto de enfiar a carapuça, em resposta ao comunicado do Vitória.
Se quer um conselho, faça uma introspecção e verá que já está a passar das marcas, com insinuações umas atrás das outras. Provas é que nada ! Se sabe alguma coisa, ainda que dito em reunião, e se "trabalha" como diz em prol do Vitória, fale !
O senhor tem feito um grande trabalho neste blog, mas está a gastar todo o capital de simpatia e admiração granjeado numa guerra cega e fútil contra esta direcção, onde está a fazer uma figurinha triste, e ao contrário do que diz, a prejudicar o Vitória.
Continue a entrevistar velhas glórias, até atletas do clube (estranho só ter entrevistado o Nuno Santos), a acompanhar as modalidades, camadas jovens, etc. Isso é que é trabalhar para bem do clube e nós sócios agredecemos a sua contribuição.
Se não está satisfeito apenas com isso, tem um bom remédio, nas próximas eleições candidate-se.
Por agora, abstenha-se de envolver o Vitória em polémicas desnecessárias, para isso bastam os nossos inimigos.
Cordiais Saudações Vitorianas
Respeito as suas palavras caro Diogo, quanto mais não seja porque são deixadas com elevação.
Compreenda no entanto que o comunicação da direcção do Vitória e o "recado" que "amavelmente" me deixaram no mesmo, não poderia passar sem uma resposta.
Terminaria dizendo que a estabilidade não se pede, conquista-se. Mas da minha parte o assunto AG está naturalmente encerrado.
Venha a próxima época.
Eu volto a repetir, sem intenção de ofender ou de tomar partido por qualquer das partes, que não é nada benéfico intervir numa AG do VSC em tom de comício de partido extremista tipo anos 70.
Penso que o Carlos Ribeiro tem condições para intervir com outro tipo de postura.
EMS errou quer quando se negou a responder na AG quer quando forneceu dados da gestão a um sócio a título individual. Mas errar é humano, e não demonstra, por si só, incompetência.
Acho que o bom senso deve ser colocado acima de tudo: quem agir sem esse bom senso está a pôr em causa os interesses do VSC.
Guisnake
Caro Guisnake, respeito e compreendo todas as opiniões e assumo, sem qualquer problema, qualquer excesso que possa ter cometido na minha intervenção.
Bem, olhando para alguns comentários diria que os "meninos" da direcção, que lêem este blog, têm passado por cá com assiduidade e deixam testemunho......Podemos censurar a forma que se exprimiu o Carlos Ribeiro mas quanto ao conteúdo, como não foi respondido por quem o devia, não tenho nada apontar, e como alguém disse "quem cala consente".
Abraço
Extraordinária esta direcção. Convoca-se uma AG e não respondem a nada. A seguir fazem um comunicado para que os associados se dirijam INDIVIDUALMENTE à sede do clube para esclarecimentos (é o que fazem os patrões no lay-off. Isto significa que a direcção se demite de servir a massa associativa).
Bem haja Carlos por se dedicar ao Vitória com honestidade. Se a direcção foge à discussão dos assuntos é porque tem alguma coisa a esconder. Se estiverem a usar o Vitória para pagar favores uns aos outros, é tão grave quanto o caso Pimenta Machado.
É interessante ver como os comentários deste blog, favoráveis a esta direcção, são todos ANÓNIMOS... (sem querer citei o comentário de swamp dweller, mas é visível que quem tem culpa e não é honesto se esconde, tal e qual a direcção, e nunca é demais insistir.)
Gostaria de deixar aqui algumas considerações que me parecem importantes. Em primeiro lugar que estas coisas sejam tratadas com alguma elevação, porque não é por alguém querer ser esclarecido numa assembleia geral (entenda-se local apropriado para os esclarecimentos serem feitos) que já é o mau da fita e quer destabilizar o clube. Isto parece-me completamente surreal, porque as assembleias gerais são para isso mesmo. Agora mandar os sócios para a sede do clube para serem esclarecidos sobre as suas preocupações e dúvidas???…. A ser assim (o que me parece absurdo) teria o Vitória que criar um serviço de atendimento pessoal ao associado para lá da hora de expediente.
Independentemente de tudo que se passou naquela assembleia, coisas que eu também repudio, porque não é com arruaça que se resolvem os problemas, a ideia que me ficou é que o presidente não estaria conveniente preparado nem habilitado a responder a algumas perguntas (pertinentes) colocadas na altura.
Relativamente aos comentários aqui surgidos, todos têm o direito de os fazer, mas deveriam assumir aquilo que escrevem identificando-se e não esconder-se atrás do anonimato. É muito bonito mandar uns “bitaites” mantendo-se anónimo.
Todas as partes têm quem as condene e quem as defenda. A história confirma isso: desde Hitler a Mussolini, todos tinham quem os seguisse, ou então a história não seria o que foi! Não comparo EMS, obviamente, a ditadores (deste calibre, pelo menos), e até confesso aqui que votei nesta direcção. Mas como alguém falava atrás, todos nós cometemos erros e este é um que não voltarei a cometer.
Atrás alguem esreveu que foi ter com EMS e ele esclareceu todas as duvidas! Deve ser o maior desproposito que já vi: então agora, em vez de esclarecer toda a gente, só se esclarece quem lá vai pessoalmente?!? Mas quê? Quer conhecer pessoalmente cada sócio! Que não seja por isso: Caro Senhor Macedo, vivo a 100m de sua casa, quando aqui passar por favor pare e venha cá a casa tomar um cafezito!Fica logo a conhecer 2 vitorianos de uma assentada só! Não faz sentido: se há assuntos para esclarecer, esclarece a toda a gente!Para alguma coisa servem as AG's! Eu também quero saber, mas não tenho tempo, nem paciência par andar a correr para o estádio para ir fazer perguntas!
Repito: NÃO FAZ SENTIDO!Se é um clube transparente, coloca-se tudo ao serviço dos sócios!
Caro Vimaranes, aprecio a tua coragem de não te calares e espero que não o faças nunca! E dou-te os PARABÉNS ao ponto de a direcção te mandar um "recado" no comunicado! Se uma pessoa só se torna tão incómoda, imaginem o que seria se os sócios que sentem o mesmo se unissem e se revoltassem? Tomava-se de assalto o clube!
Estamos no inicio da época e sim, temos de nos unir! O clube precisa de estabilidade para iniciar o que, espero, seja em grande! Mas não é por isso que temos de aceitar e calar. Este presidente já disse coisas que eu nunca pensei ouvir, como por exemplo, "no clube mando eu".. Não! Tu diriges o clube, porque no clube mandam os sócios!(Se fosse primeiro ministro teria tiques de ditador!) E não apreciei de forma alguma a forma como vieram para os jornias, quais virgens ofendidas, pondo o lugar á disposição, e depois emitem um comnicado, escrevendo que estão com o VSC. Este tipo de vitimização não me agrada nada!É tipico de gente que não tem como limpar a imagem e faz estas cenas!
Aguardo com ansiedade o inicio da época! Mas os sócios estarão sempre com um olho nesta direcção!
Como se diz: Os dirigentes passam, os treinadores passam, os jogadores passam, mas o VITÓRIA fica sempre, e os adeptos ficam sempre com o VSC. Quem apoia presidentes ou direcções não é digno de ser portador do cartão de sócio!
Se fosse administrador deste blog procurava saber se estas pastagens como anónimo e não só, e que defendem descaradamente esta direcção são escritas a-partir do complexo desportivo Vitoriano.
Em relação ao comunicado, apenas tenta encobrir o vascos santos e ao mesmo tempo achasse no direito de falar em nome de 31.364 sócios, já os ouviram todos? ja perguntaram aos sócios se querem o vascos santos na direcção? isto e patético! quem não deve não teme e se estes senhores não devessem nada ao VSC falavam na hora da assembleia.
eu acho é que esta direcção tem de ser posta na rua...e podia ser ja nesta tard...esta direcção so server para esse individuo do vasco santos roubar dinheiro e claro daqui a pouco o vitoria é o j.malucelli B á quantidade de jogadores que vem para cá á mao das comissoes que o vasco santos traz de la para ele..eu so nao percebo como é que existem pessoas que ainda apoiam esta direcção...o unico que se aproveita de la a meu ver é o paulo pereira creio, de resto por mim podiam se demitir todos e esse vasco santos pelo que esta a fazer ao VITORIA podia ser fuzilado no toural...ou queimado como se fazia na inquisição...meteu-se no vitória para enriquecer e trazer jogadores tipo paulo henrique e jean coral...aproveita-se o marquinho e espero sinceramente que o tiago alencar seja bom jogador...VITORIA ATE MORRER!!
A atitude da direcção de deixar a confusão instalar-se na AG pode ter sido propositada. Este tipo de comportamento reaccionário pode ser usado para desviar a atenção dos assuntos. Desta forma a direcção pode argumentar que não respondeu, porque não havia condições para proseguir a AG, evitando assim prestar mais esclarecimentos... É uma arma usada habitualmente pelos ditadores: geram a confusão e depois impõem uma vontade (a sua) como solução de estabilidade, surgindo como salvadores da pátria.
Este(s) anónimo(s) todos no mesmo sentido, todos com a mesma escrita (e o porque não te calas) defendendo a direcção. Houve até um que disse que foi falar com o Milo e o esclareceu. De quê caro anónimo?
Caro Carlos sei bem que não precisas que te diga mas aqui fica um apelo público para que não te deixes intimidar por estes anónimos muito incomodados por se querer saber a verdade. Porque o Milo só não falou porque não poderia naturalmente confirmar que tudo aquilo era verdade. Compreende-se...
A guerra continua, a divisao entre os socios aumenta, quem perde é o Vitoria e os Vitorianos.
Deixo aqui um apelo à moderaçao, para que a epoca possa começar de forma tranquila, com todos nós a contribuir para que as varias equipas do clube, visto que o Vitoria nao é só futebol, possam fazer aquilo que mais queremos, que é dar-nos VITORIAS.
Voltaram a falar no J. Malucelli num comentário às 12:46. Com razão se fala nas contratações a este 'clube' (Não se trata de um clube. Não tem massa associativa. É uma empresa que capta jovens jogadores para fazer negócios.)
Que jogadores serão estes contratados àquela empresa? Ninguém os conhece nem têm provas dadas. Serão apenas um negócio para alguém ligado ao Vitória ou a essa empresa? Estará o VSC a servir para negócios menos claros? Em Portugal há boas Academias de futebol, o próprio Vitória faz formação de jogadores. Porque se vai ao Paraná fazer negócios? Será por estar a milhares de quilómetros, e assim se poder negociar sem que se conheça realmente o que foi negociado...?
"Respeito as suas palavras caro Diogo, quanto mais não seja porque são deixadas com elevação..." de rir, isso é tudo o que o senhor carlos ribeiro nao sabe fazer, falar com elevaçao
Caro Vimaranes, continue o seu trabalho neste Blogue e não se deixe intimidar, por declarações de quem a apoia a falta de tranparência e não só no VSC...!!!
Estamos de acordo caro Vimaranes (Carlos Ribeiro)!
Como sabe, sou um visitante assiduo deste blog, e espero continuar por muitos e muitos anos a faze-lo, desde que, as minhas opiniões sejam respeitadas independentemente de estar ou não de acordo com elas, felizmente e até há presente data, é o que tem acontecido. Tenho este blog, como uns dos locais obrigatorios de passagem, e é uma referencia nas discussões da n/ cidade e do VSC, espero manter esta opinião p/ muitos anos.
Abraço, Diogo Ferreira.
mais um "pouquinho", e o culpado de todos os acontecimentos do que se passa no VSC é deste Blogue ou do autor do mesmo...!!! está tudo parvo ou quê???
poderemos concordar ou não com a sua postura na AG, a qual não vou avaliar, pois não estive presente... mas atenção, que quem não respondeu às perguntas e se veio depois vitimizar nos jornais foi o "palhaço" do presidente do nosso VSC...!!!
* as verdades são para se dizer, não para se ocultar, e nos locais apropriados, não é no estádio D. Afonso Henriques a um sócio de cada vez... que absurdo!!! Vitória até morrerrrrr....!!!!
Caros Vitorianos,
Creio ser a primeira vez que posto neste blogue, não obstante ser um frequentador diário do mesmo.
E escrevo por entender que o excelente trabalho que tem sido feito pelo Vimaranes em prol do Vitória é de facto de louvar, mas entendo que também que neste momento "a ajuda" passou a ser de facto uma acha numa fogueira que ninguém deseja.
Aceite o meu comentário com cortesia, mas utilizar a imensa procura que este blogue tem, para levantar polémicas que não podem ser confirmadas por ter uma acordo de cavalheiros não o dignificam em nada. A si e muito menos ao nosso Vitória.
Faça valer a sua posição para ajudar e não para incendiar. E calar não significa submissão.
Um Vitoriano na Holanda,
Filipe Silva
Depois de ler atentamente o que escreves, não posso deixar de lamentar que não digas tudo o que sabes e deixes tudo em meias palavras...mas pronto são formas de estar na vida temos de saber viver com elas.
Tinha prometido a mim mesmo, não falar mais no assunto, contudo e para terminar, da minha parte e relativo a este assunto:
1. O que se passou na última AG, não pode ter agradado a ninguém. Uns reprovarão as atitudes dos sócios, outros da direcção. Como já disse, reprovo todo e qualquer comportamento insultuoso e pouco digno seja de quem for, mas creio que ninguém (sócios e direcção) saiu bem na fotografia. Pese embora, continue a achar que a AG apenas terminou como terminou, principalmente por culpa do presidente da direcção que não soube/não quis responder aos associados, faltando ao respeito à própria Assembleia. O único local onde o presidente tem obrigação de dar todos os esclarecimentos e não em reuniões privadas com qualquer associado.
2. Não me custa admitir que me possa ter excedido, na forma, na minha intervenção na AG. Uns gostarão mais, outros gostarão menos. Estão no seu direito. Admito que o ambiente das AG é propício, digo-o infelizmente, a alguns exageros e exaltação que poderiam ser evitados. Se os cometi, na opinião de alguns, não tenho qualquer tipo de problema em lamentar o sucedido.
3. Se posso admitir sem problemas que me possa ter excedido na forma, não retiro nem uma vírgula ao conteúdo. Voltaria a dizer o mesmo e a colocar as mesmas questões e fazer as mesmas apreciações. Não acusei ninguém de nada, limitei-me a questionar e a colocar as dúvidas que são minhas e de muitos vitorianos. A não resposta, tem para mim um significado claro. Das duas uma, ou tratam-se apenas de tiques ditatoriais de quem gere os destinos do clube ou simplesmente quem cala consente. Prefiro, ainda assim, acreditar na primeira hipótese.
4. Depois do comunicado emitido pela direcção do clube e da vitimização que o mesmo pretende espelhar, sendo que o mesmo continha uma clara alusão à minha pessoa, senti-me no dever de responder ao mesmo. Acima de tudo, para que não restassem dúvidas que das várias tentativas de esclarecimento (que me cabe a mim acreditar ou não acreditar) em nenhuma delas constou as questões que coloquei perante a Assembleia. A tentativa de vitimização por parte da direcção do clube, vai apenas no sentido de fugir ao essencial da questão que foi a mesma não ter respondido como deveria a todas as dúvidas dos associados.
5. Esta minha resposta visou apenas defender-me do comunicado em questão, onde me acusam de amnésia, quando todas as questões que coloquei nunca me foram explicadas. Senti-me igualmente no dever de explicar em que consistiu a reunião e mais do que isso, em mostrar que, às vezes, é bom que tenhamos "amnésia" para que não deixemos de cumprir com a nossa palavra.
6. Seria até mais fácil para mim, divulgar todo o conteúdo da reunião, mas acho que deva manter a palavra dada, pese embora o "recado" de que fui alvo por parte da direcção do VSC. Na mesma foram tecidas considerações várias, sobre variadas pessoas, que me escuso divulgar, e que em momento algum deveriam sair da boca do presidente do clube.
7. Perante o actual modelo de gestão que dispomos, parece-me que a única maneira dos sócios pelo menos verem respondidas algumas questões, é indo à sede do clube e pedir uma reunião. Está longe, seguramente, do que preconizo para um clube transparente.
8. A pré-temporada do Vitória começa esta quarta-feira e por isso, e para que não seja acusado (despropositadamente na minha opinião) de promover a instabilidade no clube, o assunto AG está encerrado da minha parte. Esperando que o Vitória se prepare convenientemente para a próxima temporada e que consiga tudo aquilo que almejamos.
9. A certeza porém que o blogue vai continuar como até aqui. Um espaço de opinião livre, onde cabem todos os assuntos referentes ao Vitória e a Guimarães. Como já disse uma vez, o blogue não procura polémicas mas também não foge delas.
Saudações Vitorianas.
Há várias pessoas a pedir que Carlos Ribeiro revele a entrevista de Emílo Macedo na íntegra. Mas se deu a palavra de não fazer revelações - antes da saída de Milo da direcção, por exemplo - não o pode fazer. Se o fizer será mais uma arma que Milo poderá usar para desacreditar este blog (e já todos reparamos que há aqui comentários de apelo à moderação e à união dos sócios que só podem ter vindo da sede do Vitória). Não estão preocupados com a união do clube, como dizem, mas com o apoio dos sócios a esta direcção. Os sócios do Vitória estão sempre unidos na defesa dos interesses do clube. Os interesse do clube é que nos levam a levantar a voz!
E escusam de nos tentar assustar com a desagregação do clube porque isso nunca irá acontecer! Só quem não é democrata argumenta com o medo! A discussão é saudável e a diversidade de opiniões é natural! O que nos une é o amor ao clube e o facto de haver opiniões divergentes não é, nem nunca foi motivo de preocupação! O Vitória é um CLUBE, não um partido político ou uma empresa privada!
É pena que o Vimaranes esteja agora a "sofrer" com algumas acusações.Pena por isto: não o conhecendo, mas conhecendo quem o conhece, sei que é pessoa de bem e, provavelmente, está a ser induzido em erro por algumas pessoas, embora não queira dizer que emprenhe pelos ouvidos. Por exemplo: tentar apurar a questão do Momha é algo duro de engolir. Alguém de bom senso acredita que a direção vendeu o jogador por 450 mil euros quando o poderia fazer pelo dobro ou 600 mil? É de loucos. Quem andou a vender essa informação está a fazê-lo por desconhecimento e com o intuito de incendiar. Mais nada. Alguém escreveu, e bem, que o Almeida era apoiante do Vasco Santos e queria que ele ganhasse mais ainda. É verdade. Vamos ver, por exemplo, se esta época corre bem e o que dizer da ação do Vasco Santos. E soubessem os sócios o resto.Pode ser que um dia se saiba que o Almeida, que agora envena tudo com o Vasco, era o seu grande apoiante pouco dias antes de sair. Já agora: se eu não gosto de um pessoa não o convido a comer as batatas comigo... E quando o Cajuda diz que a época passada foi mal preparada, está a falar de quem? Quem era o chefe do departamento? Mas é claro que o Cajuda nada esclareceu e preferiu um discurso dúbio com a intenção de dividir para reinar e esperar que o mandassem embora. Mas, já agora, quem era o chefe do departamento no inicio da época ee 90? Já agora: o Moreirense fez alguma coisa de jeito quando o Almeida era presidente? Por favor, tenham paciência. Nada disto iliba algo que é essencial: a direção cometeu erros depois de ter sido levada em ombros após a subida e o 3º lugar. Correu mal, há que dar o beneficio da dúvida. Julgo eu. Mas o futebol trucida tudo e todos quando a bola nao entra.
Mais um pormenorzinho interessante. Vasco Santos chegou hoje ao Aeroporto do Porto com os jogadores provenientes do Paraná. Fugiu da Comunicação Social e os jogadores tinham instruções para não falar. Que péssima imagem do clube os jogadores já devem ter! Mal chegaram já estão sob a lei da rolha.
O que será que Vasco Santos tem a esconder? Quem é que está a criar mau ambiente? Nós? Pelos vistos nem sequer estavam sócios do Vitória no aeroporto...
Estes anónimos parecem cães de fila da trupe do milinho do protocóis, autênticos "amens" do pobre discurso do presidente e a sua misera atitude.
João
O anónimo que falou em cairem dentes e crescer narizes é um COBARDE porque senão identificava-se. Cheira-me a ameaça ao Carlos Ribeiro;já agora não tenhas medo e continua a desenvolver este blogue.
Senão manda esse anónimo ter comigo.
Anónimo das 17:14.
Sim cabe na cabeça de muita gente que isso se possa ter passado, justificaçao? Comissoes... Entendeu? Caso nao tenha entendido pergunte ao Nuno Santos que ele pode explicar-lhe, que pena que eu tive quando EMS decidiu recuar sobre a decisao de meter um processo em tribunal aquando de as declaraçoes deste jogador, ainda gostaria de saber o que este senhor ia dizer ao tribunal...
Manuel Almeida apoiante de Vasco Santos? Apresente as devidas provas para esclarecer os leitores do blog. Agora mandar essa boca é muito oportuna para alguma gente...
Interessante a forma como trouxe á baila o nome do M.Cajuda, só que apresento-lhe as coisas por outro lado, nao reinaria mais o Cajuda em ter uma direcçao coesa e fazendo um bom campeonato? Claro que sim, mais uma vez fala para o lado que lhe convem... O Cajuda falou que a época foi mal preparada, coisa que esta á vista de todos, infelizmente esta segue o mesmo caminho... Duas vezes o mesmo erro...
Moreirense???? Aqui falamos do Vitória, entendeu??
Beneficio da duvida?? Foi dado aquando da subida de divisao e do terceiro lugar. SIM! Porque as coisas más ja estavam a ser feitas foram disfarçadas pelos bons resultados. Veja lá se quem levou a direcçao aos ombros nao foi quem tentou tirar esforço da mesma na A.G.
Por ultimo e para que voces percebam, podem enganar alguns com estes posts em anonimo, mas estao longe de enganar todos ou de criar o benificio da duvida. Entenderam?
Podem passar o recado
P.S.- Quanto ao á critica a esta expressao: "Respeito as suas palavras caro Diogo, quanto mais não seja porque são deixadas com elevação..."
Tomara a grande parte da direcçao falar com a mesma elevaçao que foi ridicularizada aqui.
O dinheiro nao compra tudo...
Já me habituei a ler o seu blog e aprecio a sua frontalidade e isenção.
Penso até que possui boas ideias para o Vitoria, e tem caracteristicas para líder, como personalidade,mentalidade de campeão (o que precisamos).
Contudo, entendo que a sua agressividade exagerada na AG, talvez fruto da emoção, foi exagerada.
De qualquer forma, bem haja.
Vimaranes não desistas...
Ja pensaram num baixo assinada para demitir este funcionário, isso sim seria uma verdadeira chapada de luva branca nesres corruptos.
1128
Com tantas ameaças ao Carlos Ribeiro e ao Blogue, até fico a pensar que não vivemos numa democracia e o civismo deixou de fazer sentido.
Interrogo-me até, se estamos ou não num país democrático!!!
Será que o Senhor Emílio se transformou num líder ditador e já não admite que lhe façam perguntas em público? Logo, numa assembleia geral? Numa assembleia, local onde é perfeitamente normal lhe fazerem perguntas, e estas serem respondidas pelo presidente?
Porquê só em privado? Esta está boa!
Duvidar (só por um instante que seja), do Vitorianismo do Carlos Ribeiro, é porque não conhecem a pessoa em causa.
Haja bom senso, liberdade de expressão e democracia.
Com tantas ameaças ao Carlos Ribeiro e ao Blogue, até fico a pensar que não vivemos numa democracia e o civismo deixou de fazer sentido.
Interrogo-me até, se estamos ou não num país democrático!!!
Será que o Senhor Emílio se transformou num líder ditador e já não admite que lhe façam perguntas em público? Logo, numa assembleia geral? Numa assembleia, local onde é perfeitamente normal lhe fazerem perguntas, e estas serem respondidas pelo presidente?
Porquê só em privado? Esta está boa!
Duvidar (só por um instante que seja), do Vitorianismo do Carlos Ribeiro, é porque não conhecem a pessoa em causa.
Haja bom senso, liberdade de expressão e democracia.
Ó Vimaranes fazes me lembrar um tal Manuel Almeida que sabe sabe e gosta muito muito do Vitoria e não fala.. Se sabes de coisas, de coisas más, seja do Vasco Santos seja do Emílio Macedo, só tens de dizer o que sabes.. Senão só tas a ser igual a eles, e a colaborar com eles.. Gostam todos muito do Vitoria mas é sempre a mesma merda..
Caro Carlos Ribeiro,
Apesar de não ter presenciado a última AG do Vitória, já li o suficiente para perceber a confusão que lá se passou.
A direcção anda sobre brasas. Como de costume, não responde a perguntas directas e objectivas.
De qualquer forma, como sabe, visito e comento neste blogue à muito tempo, por o considerar uma fonte fidedigna, democrática e sobretudo, dedicada com amor ao nosso querido Vitória.
Por tudo isto, apesar de reconhecer que um pouco de brandura nas suas intervenções públicas lhe fariam bem, quero expressar-lhe o meu apoio e solidariedade, face aos ataques/ameaças que tem sofrido, por querer que sejam dadas respostas a muitas das perguntas que todos nós fazemos.
Finalmente, se alguma vez necessitar de uma voz de apoio / presença em qualquer local, para manifestar repúdio pelas ameaças que possa sofrer, conte comigo.
Bem-haja e continue atento e activo. O Vitória precisa sempre de nós.
Isto da Direcção é só fumaça.
Não passam de uns ricos maníacos sem visão e futuro para o Vitória.
Até já Ameaçam Vitorianos, mas o povo não está a dormir.
Continuem sem medo com o blogue.
Viva o Vitória.
Apesar de discordar da forma como é abordada a maioria dos temas que dizem respeito à vida do nosso clube, neste blog, não deixo de ver neste assumir de "mea culpa", por parte do autor do mesmo,uma atitude de respeito e humildade,e,consequentemente uma acto de elevação moral.
Por isso, deixe que lhe diga, continue mas saiba, sempre, admitir os seus erros, pois só lhe fica bem e passa a merecer, pelo menos, a minha consideração.
Saudações Vitorianas
Caro Vimaranes,
Todos sabemos o valor da comissão poara a Jorge Mendes pela transferência do Pelé, 500 mil, um terço da transacção.
Sabe quanto pagou a Direcção em comissões pelas transferências de Momha ou Gregory?
Houve comissões pela vinda para o VSC de Wenio e Gregory?
O VSC pagou alguma coisa pelo Paulo Henriques, Marquinho ou pelo filho do empresário Nené?
Caro Libertas, as questões, essas como outras, deverão ser colocadas à direcção do Vitória e não a um sócio como eu.
Pois é, isto esta tudo de pernas para o ar...então não é que alguns acham que é o VIMARANES que nos deve esclarecer.
Quando quem o deve fazer é um idiota que vira as costas as perguntas dos sócios e ainda por cima os manda " ide pra tudo que vos pariu"?...muito mal vai o nosso VSC.
Pedro Pacheco
Está bonito:)
Na impossibilidade de ser o presidente da direcção a responder a perguntas, confronta-se o Vimaranes para o fazer...
Força Vitória!!
Força Vimaranes!!
Tá visto, o Vimaranes, quer taxo no VSC!
Estou satisfeito com o meu emprego, mas obrigado pela preocupação.
Caro Vimaranes,
Não o conheço pessoalmente mas acompanhei a sua intervenção na passada assembleia geral. Sou da opinião de que exagerou na forma, mas subrevo todo o conteudo. Tenho para comigo que naqueles momentos as verdades incomodas ditas e questionadas com calma e elevação sobrepõe-se e ferem mais do que qualquer voz mais elevada.Você não precisava disso, eles ouviam-no bem, ainda que a conversa não lhes tivesse a agradar.Mas sobre isso tiro-lhe o chapeu por ter já assumido o seu mea culpa. Quanto ao resto da Assembleia espero que sirva de lição aos presentes e futuros corpos sociais de que existem sócios que pensam por si e não seguem o rebanho: foi de facto arrogante dar como aprovada qualquer votação não aceitando a possibilidade de outro cenário contrário. Pois infelizmente foi o que aconteceu,na prova demonstrada aos presentes de toda a falta de preparação que desse resposta a uma situação diferente. Quanto ao restantes casos, Vasco Santos, politicas gestão, "protocois" com SLB, comissões,saida de Manuel Almeida,o silêncio das respostas legitimamente pedidas, etc. espero que estejam bem presentes na consciência de cada Vitoriano na altura de colocar a cruz no boletim das proximas eleições.
E não é preciso ter fé para que isso aconteça, somente bom senso no momento de o fazer.
Saudações Vitorianas, Ricardo Ramos
Enviar um comentário