Aguardei até uma tomada de posição pública do Vitória para escrever algo aqui no blogue. A mesma, surgiu, como sempre, através de um
comunicado no sítio oficial do clube e já depois do próprio clube vizinho ter
imputado responsabilidades ao Vitória pelo não envio dos 4500 bilhetes que estariam no acordo entre os dois clubes estabelecido na primeira volta.
Sobre o assunto, diria que:
1. Parece mais do que óbvio que a justificação de António Salvador e seus pares é apenas uma tentativa clara de fazer sacudir a água do capote e com isso tentar justificar o injustificável, perante o não cumprimento do dito acordo;
2. Escrevi aqui neste mesmo espaço que era contra o envio para o Braga de mais do que a percentagem de bilhetes exigido pelo regulamento da LPFP. Num jogo entre rivais, importante para a classificação dos dois, deve ser obrigação do clube que recebe tentar criar um ambiente de "hostilidade" para o adversário nas bancadas (que não ultrapasse, obviamente, os limites), diminuindo ao máximo a percentagem de adeptos do clube adversário e incentivando à presença dos "nossos";
3. Fomos, no entanto, confrontados pelo próprio presidente da direcção que o envio dos bilhetes resultaria de um acordo entre os dois clubes que possibilitaria ao Vitória levar também o mesmo número de adeptos ao estádio vizinho. E isso, sabemos agora, não será cumprido. Aliás, mais do que o número de bilhetes, também o preço para os mesmos é diferente do acordado. Ao contrário dos mais de 1500 bilhetes a 10 euros e dos mais de 2000 a 20 euros, o Vitória terá direito apenas a 1500 bilhetes a 22 euros;
4. O não cumprimento do acordado por parte do presidente do clube vizinho é algo que espantará apenas ao presidente da direcção do Vitória. Quando em variadíssimas situações se chamou à atenção do presidente do Vitória para o modo como vem sendo consecutivamente ultrapassado pelo seu homónimo e pela forma como, a cada dia, deixa que o Vitória seja desrespeitado pelo outro clube, Emílio Macedo continuou a sua caminhada triunfal pela subserviência, acreditando em quem não tem palavra;
5. O presidente do clube que agora o Vitória acusa agora de não ter palavra, foi o mesmo que se sentou ao lado do presidente do FC Porto no Estádio do Dragão, num jogo em que os adeptos do Vitória foram obrigados a entrar descalços e em que o presidente do Vitória foi enviado para um canto da tribuna presidencial;
6. O presidente do clube que o Vitória acusa de não ter palavra, foi o mesmo que, perante um suposto pacto gritado aos 4 ventos por Emílio Macedo da Silva no que toca a transferências de jogadores de um clube para o outro, contratou Custódio e se prepara para contratar Douglas; foi ainda no pretenso cumprimento desse dito acordo que o Vitória deixou de contratar, quando teve oportunidade, um jogador do clube vizinho, no ano passado;
7. O presidente com quem EMS sempre disse ter boas relações, foi o mesmo que o ridicularizou em plena conferência de imprensa no Estádio do clube vizinho após o roubo de Soares Dias; e foi também o mesmo que faltou ao respeito ao Vitória em plenas instalações do nosso clube, após o triunfo sem mácula do Vitória na primeira volta e em que seria o Vitória a ter as principais razões de queixa; foi ainda o mesmo que se queixou da "atiragem" de objectos no Afonso Henriques e que se esqueceu de referir essa mesma "atiragem" no jogo da Taça da Liga na cidade vizinha;
8. Não houve qualquer alteração, senhor EMS. Este, é o mesmo presidente de todos os outros episódios. O mesmo que agora ficou, quiçá, revoltado por o Vitória defender os seus interesses ao não permitir um adiamento que fugia das obrigações regulamentares, do jogo da próxima segunda-feira;
9. Como dizia alguém nas últimas eleições, "não há acordos de cavalheiros, quando não há cavalheiros do outro lado". E perante isto, não restará ao Vitória solução que não passe por mostrar que quem não nos respeita não pode ter relações com o nosso clube;
10. Um possível, mas não desejável, aumento da rivalidade fora do terreno de jogo, só poderá ser imputado ao presidente do clube vizinho e a quem, deste lado, continuar a ser ultrapassado de forma constante e inocente;
11. Desejo, como desejarão todos, que se continue a pugnar pela respeito entre os adeptos das duas equipas, pelo melhoramento do clima nos jogos entre os dois emblemas, mas isso só poderá ser feito pelas duas partes. Se uma insiste em criar climas de tensão, não pode o Vitória continuar a agir como se nada fosse;
12. Face a tudo isto, e porque o Vitória merece e exige respeito, porque o Vitória é uma instituição que não precisa de protocolos ou uniões de facto com mais nenhum clube, porque é independente, porque tem associados apaixonados que merecem que os seus dirigentes lutem pela defesa dos interesses do Vitória Sport Clube contra aqueles que nos tentam pisar, só restará um caminho ao Vitória enquanto António Salvador for presidente do clube. O corte, imediato, de qualquer relação institucional com o clube vizinho por parte do Vitória Sport Clube.
Actualização (08-04-11): Caiu a máscara ao presidente do Braga. Primeiro dizia que não enviava os bilhetes porque o Vitória não os pediu a tempo agora,
em comunicado, admite o óbvio, que foi uma atitude vingativa pelo facto do Vitória não permitir o adiamento do jogo de segunda-feira para o fim-de-semana de Páscoa. Isto, no mesmo comunicado em que Salvador diz "
aguardando apenas que as instituições, e nomeadamente a LPFP funcione e cumpra com os regulamentos". Não foi isso que o Vitória fez ao não adiar o jogo para a Páscoa? Acrescentando a isso, volta a desmentir Emílio Macedo no tal pacto de não abordagem de jogadores dos dois clubes.
